Alguém já assistiu ao filme "Mar Adentro"? Eu também não.

Trata-se do relato de um marinheiro galego, que ficou TETRAplégico aos 25 anos de idade, e passou a vida lutando nos tribunais para ter direito à eutanásia. Não teve sucesso, e concebeu então um plano para, com a ajuda de 12 pessoas, ingerir Cianureto e, finalmente, descansar.
E agora, uma dessas doze pessoas reconheceu publicamente que de fato ajudou no plano. E, por isso, está sendo intimada a depor, no que pode se tornar um processo criminal.

Vejam vocês em que mundo estupidamente burro vivemos.

Você, se for mulher e passar por uma gravidez indesejada, não tem o direito de abortar. E porque? Porque nossa sociedade, e em consequência nossa legislação, entendem que o ser humano em potencial na sua barriga tem DIREITO À VIDA, e nem você e nem ninguém podem interferir com isso.

Que seja.

Mas então porque, se o direito à vida é tão sagrado, o direito à morte não deve ser da mesma maneira? Porque, com todos os demônios do inferno, um sujeito tetraplégico, que precisa de ajuda até pra se limpar no banheiro, não pode, em pleno gozo de sua consciência, decidir encerrar sua passagem pela terra?
Afinal, a morte não só é parte inerente do "ciclo da vida", como também sua consequência inevitável. Quero dizer: a morte faz parte da vida. Portanto, o direito pleno à vida deve incluir necessariamente o direito de por fim a ela.

Já disse mil vezes que se acontecesse semelhante coisa comigo, eu quereria o mesmo fim.

Então vamos pensar. Até onde sei, o suicídio deixou de ser considerado crime. Sim, ele já foi considerado crime! Ou seja, se o pobre infeliz tentasse se matar e não conseguisse, ainda ia preso! Mas, enfim...

Agora, um sujeito tetraplégico, vejam vocês que triste condição, é fisicamente incapaz até mesmo de suicidar-se. Ou seja, ele precisa ser "assassinado".

Ora, ora...e então? Alguém que ponha fim à vida de outra pessoa, SOB EXPLÍCITA SOLICITAÇÃO DELA, é o que? Assassino covarde ou samaritano solidário?

Pra mim, a resposta reside numa questão fundamental. Em que sistema moral você guia seus atos? Sua moral é absoluta ou é relativa?

Se sua moral for absoluta, então pôr fim à vida de outra pessoa não é permitido, em quaisquer condições. Se sua moral for relativa, existe lugar no sistema para que você mate o cara, e ainda assim mantenha sua consciência intacta - afinal, as condições importam no julgamento dos seus atos.

Eu sou pela moral relativa. Será que alguém não é? Bom...aparentemente, nosso mundo e suas leis inflexíveis não são.

Vou assistir esse filme.

JN